在美丽的喀纳斯景区，一只网红狐狸倒在了皑皑白雪中，死因疑为游客过度投喂。这起悲剧很快登上“热搜”，引发了人们对于胡乱投喂野生动物的关注。

出于喜爱无视警告投喂动物，在动物园中曾非常普遍。犹记得在过去很长一段时间里，一些地方的动物园，经常可见好事者用日常食品投喂不同动物，长颈鹿、猴子、猩猩、黑熊、老虎等皆遭“黑手”，患上“肥胖症”“糖尿病”之外，还有因吞食塑料袋等垃圾而死亡。这些有悖公德伦理的行为，在社会舆论的口诛笔伐下引发了广泛重视，加之管理单位日常巡查劝阻，可以说，如今游客在动物园中不乱投喂已经有了自觉性。然而，随着生态的恢复和人类活动步伐的不断延伸，人们在外出旅行时和野生动物的相遇越发频繁，投喂现象也随之多发——在可可西里投喂野狼、在色达投喂土拨鼠等相关视频在网上随处可见。

自然界是一个复杂的生态系统，动植物生存自有其法则，任何人类的不当干预都可能引发连锁反应，带来生态灾难。就拿可可西里那只网红狼来说，尽管其常年在道路旁边摇尾乞食的样子憨态可掬，但它并不是一匹孤狼，而是会带着同类一起讨吃的。要知道，找寻食物是野狼最为重要的生存技能，保持野性则是其捕食猎物的前提条件，如今食物唾手可得，不可避免会导致野性退化，进而遭遇生存之虞。正如青海省动物保护专家所言，“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”但目前来看，网络上相关内容的评论区里，绝大多数人的关注点仍然是在跟着“萌物”刷着“狗里狗气”“判若两狼”等“梗”，鲜见动物保护的言论。

动物园里涵养出的文明，不能到了野外就变味。同时，《中华人民共和国野生动物保护法》第十二条和二十条明确规定：禁止或者限制在相关自然保护区域内人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。所以，未经科学论证的肆意投喂，其实是违法的。无论是根据道德还是法律，好奇而不投喂，偶遇而不“打扰”，保持适当距离，才是人与动物的正确相处之道，也尤须在互联网时代一再被强调。对此，相关平台首先需要负起责任，在相关的攻略、游记等内容中，主动标识“这类行为存在风险，切勿模仿”，限制其算法推荐。其次，景区、保护区的管理者也应当积极劝阻投喂行为，一点一点纠正游客的思维，最终形成文明共识。

动物保护是一门科学，人不能被感性牵着走。期待有关野生动物投喂的内容能尽快在互联网消失，还这些自然生灵真正的安宁。